Desde que Miley Cyrus lanzó ‘Flowers’ el 13 de enero de 2023, coincidiendo con el 33 cumpleaños de Liam Hemsworth, la canción no ha dejado de acumular elogios, batiendo récords y consiguiendo nominaciones en los Billboard Music Awards, los Brit Awards e incluso los Grammy.
Ahora, la canción vuelve a ser noticia, pero no por un nuevo premio o logro, sino por una demanda presentada contra Cyrus, por supuestamente ser una copia del tema ‘When I Was Your Man’ que Bruno Mars lanzo en 2013.
Tal como lo señalaron varias publicaciones, incluidas People y The Guardian, una empresa llamada Tempo Music Investments presentó la demanda el pasado lunes 16 de septiembre de 2024 en un tribunal de Los Ángeles alegando que partes de la exitosa canción de Miley Cyrus tienen “sorprendentes similitudes” con ‘When I Was Your Man’.
Si bien Bruno Mars no es demandante en la demanda, Tempo Music Investments posee una parte de los derechos de autor de la canción en Estados Unidos tras haber comprado los derechos al coautor acreditado Philip Lawrence. (La canción cuenta con la participación de cuatro autores acreditados, entre ellos Mars, Lawrence, Ari Levine y Andrew Wyatt).
“Es innegable, basándose en la combinación y el número de similitudes entre las dos grabaciones, que ‘Flowers’ no existiría sin ‘When I Was Your Man’”, afirman los documentos, según People.
Según The Guardian , la demanda también alega que la canción de Miley Cyrus “duplica numerosos elementos melódicos, armónicos y líricos” de la canción de Mars, “incluido el diseño del tono melódico y la secuencia del verso, la línea de bajo que los conecta, ciertos compases del coro, ciertos elementos musicales teatrales, elementos líricos y progresiones de acordes específicas”.
Además de la propia Cyrus, en la demanda también se nombra a los coautores de ‘Flowers’ Gregory Hein y Michael Pollack, a los que se acusa de crear “una obra derivada de ‘When I Was Your Man’ sin autorización”.
¿Qué significa todo esto? ¿Qué va a pasar con ‘Flowers’ y Miley Cyrus? Pues bien, Tempo Music Investments quiere prohibir a la estrella que reproduzca, distribuya o interprete públicamente su sencillo en el futuro. También piden una indemnización por daños y perjuicios. Cabe destacar que todavía no se determina si el caso se irá a juicio.